朝野呼籲國人延續尼蕊遺志

　　本報訊：多位立法者和民間團體於8月21日呼籲菲律濱人民繼續為民主奮鬥，並像已故參議員貝尼蕊。“尼蕊”。亞謹諾(Benigno "Ninoy" Aquino Jr。)在世時那樣，勇於堅守正道。

　　在尼蕊亞謹諾日這天，參議員巴姆。亞謹諾(Bam Aquino)——已故參議員的姪子——強調，尼蕊的名言“菲律濱人值得為之犧牲”提醒著人們，即使在希望渺茫之際，仍有理由相信彼此、挺身捍衛正義，並為國家盡最大努力。

　　巴姆。亞謹諾說：“四十三年過去了，但這或許是尼蕊叔叔留給我最寶貴的精神遺產：永遠不要對菲律濱人失去希望。”

　　他補充說：“因為儘管經歷一切，我們仍然值得被捍衛。這個國家仍然值得被服務。我們仍然值得相信，我們能夠共同建設一個更美好的菲律濱。”

　　巴姆亦感謝他的叔叔為國家帶來的啟發、勇氣和愛，直至生命終點。

　　尼蕊亞謹諾是已故前總統老馬科斯——現任總統小馬科斯的父親——的堅定批評者。他於1983年8月21日返回菲律濱時，在馬尼拉國際機場(其後更名為尼蕊亞謹諾國際機場)遇刺身亡。老馬科斯其後在1986年2月的乙沙人民力量革命中被尼蕊的遺孀高莉。亞謹諾取代。

　　與此同時，參議員邦義利蘭(Francis "Kiko" Pangilinan)表示，紀念尼蕊不應僅在每年8月21日，而應是每一天，因為他當年面對的挑戰至今依然存在：對抗貪戀權力者和侵犯人權的行為。

　　邦義利蘭說：“因此，今天僅是緬懷並不足夠。我們必須行動起來。所有菲律濱人必須團結一致站出來。我們要追究濫權者的責任。最重要的是，讓我們將每一位菲律濱人的福祉置於任何個人或政治利益之上。”

　　他表示仍然相信尼蕊所夢想的一個真正自由和繁榮的菲律濱。

　　邦義利蘭強調：“戰鬥尚未結束，但我們將繼續戰鬥。這是我們能獻給尼蕊最好的致敬。”

　　眾議院少數黨副領袖、自由人民黨團組織眾議員黎利馬(Leila de Lima)亦表示，亞謹諾逝世數十年後，仍然是菲國“在爭取正義和民主鬥爭中勇氣、英雄主義和不屈精神的燈塔”。

　　黎利馬說：“在充斥虛假信息、歷史修正主義、宣傳、貪腐及追求真相和問責面臨各種挑戰的時代，重新審視並延續尼蕊的立場至關重要——他是一位絕不沉默、絕不漠視，且自始至終皆為正義與公理挺身而出的領袖與公僕。”

　　她續說：“讓我們繼續展示——今天、明天和永遠——菲律濱人和菲律濱值得為之奮鬥，值得享有真正的正義和民主。”

　　拒絕暴力與貪腐

　　與此同時，一些團體亦呼籲菲律濱人在紀念已故參議員的精神遺產時，拒絕暴力和貪腐。

　　普世主教論壇(Ecumenical Bishops Forum)和工人黨(Partido Manggagawa)表示，亞謹諾之死是爭取和平、自由、民主和人類尊嚴鬥爭的有力象徵，呼籲公眾“反思勇氣、真理、正義、犧牲，以及我們被召喚去建立的國家”。

　　普世主教論壇在一份聲明中說：“尼蕊的遇刺揭露了政治鎮壓的破壞性影響，以及未能通過民主手段解決深刻分歧的失敗。他的死並未結束衝突；相反，它喚醒了人民，激發了爭取真理、自由和民主變革的運動，最終促成了1986年的人民力量革命。”

　　他們補充說：“因此，緬懷尼蕊，不應僅僅是記住他遇刺的事實。我們更要從暴力與高壓統治給國家帶來的創傷中汲取教訓，並選擇和平的道路。暴力和鎮壓或許能讓人沉默，卻無法化解引發衝突的不公與民怨。”

　　主教們其後呼籲人民與受苦者站在一起：因衝突而流離失所的農民、痛失軍人或戰鬥人員的家屬、陷入暴力的平民、政治犯，以及受貧困和不安全困擾的社區。

　　他們說：“我們紀念尼蕊，不是通過浪漫化政治衝突或美化暴力，而是通過重申人類生命的神聖性和我們對和平、真理、正義與和解的基督徒承諾。他的遇刺不僅僅是一個政治事件；它是國家道德良心的一道傷口。”

　　他們補充說：“我們的國家繼續面臨分裂、貧困、不公、政治緊張和仍未癒合的創傷。願這次紀念活動既是一次懷著禱告之心的緬懷，亦能催生踏實的行動；願我們建設一個社會，人們能夠以尊重看待分歧，而非貶低他人人格，並讓政治上的意見分歧永遠不會淪為訴諸暴力的藉口。”

　　工人黨主席馬格圖博(Rene Magtubo)表示，尼蕊在老馬科斯獨裁時代遇刺的陰影，如今已被政府的幽靈工程——那些根本不存在的項目——所取代。

　　馬格圖博說：“這不應只是一個儀式和長週末的日子。它應是一個清算的日子：舊有掠奪行為和有罪不罰的情況仍在，誰仍在付出代價？”

　　他補充說：“尼蕊遇害，是因為他試圖終結一套依仗不受制衡權力而運作的體制。四十三年後，同樣的體制依然存在——不再以腐敗獨裁的形式，而是以系統性腐敗和政治王朝氾濫的形式。”

　　馬格圖博引述財政部記錄顯示，從2023年到2025年，菲律濱經濟因“幽靈”防洪項目損失了423億至1185億披索。

　　他說：“紀念尼蕊不應止於爭取政治自由。它還必須包括爭取經濟自由的鬥爭——反對貪腐、反對貧困，以及反對一個持續使工人貧困、卻讓少數人致富的制度。如果資金沒有被盜，本可創造數十萬個就業機會，並為人民提供更好的公共服務。”

　　他補充說：“只要政治王朝主導政府的每一個部門，就沒有真正的政治自由。防洪調查中被點名的許多官員、承包商和促成者，都有跨越國會、地方政府和承包行業本身的家族聯繫——使公共資金在同一家族中循環，而非到達它們本應服務的公眾手中。”