辯方稱控方無法證明莎拉僱用刺客

　　本報訊：隨著參議院彈劾審判進入第三天，副總統莎拉。杜特地的辯方律師團在7月8日週三辯稱，控方未能提交有效證據證明她曾僱用或約定刺客。

　　辯方律師溫盧安(Mark Vinluan)在陳詞中表示，控方本身已承認，杜特地在2024年11月23日新聞發佈會上的言論，並不能確鑿地證實她約定了刺客。

　　溫盧安引用了參議員法官洪智維洛斯(Risa Hontiveros)在審判期間的觀察，杜特地的言論並非她實際僱用刺客的證據。

　　在7月7日的第二天審判中，洪智維洛斯指出：“這些言論中沒有一條是副總統實際約定了刺客或僱用刺客的證據。”

　　他說，控方對此回應稱，這些言論可能無法“100%證明”杜特地約定了刺客。

　　溫盧安說：“控方承認，該視頻除了證明其客觀存在外，無法證明任何其他事實。簡單地說，沒有任何約定刺客的證據。”

　　溫盧安表示，國調局高級特工卡利隆(John Mark Calilung)的證詞，連同控方提交的其他證據，均不足以證明對杜特地的指控。

　　溫盧安說：“卡利隆的證詞，就像控方其他所謂的證據一樣，不足以證明這一指控。”

　　他辯稱，控方試圖通過搜羅一系列無法直接證明杜特地僱用刺客的材料，來建立他所稱的“牽強敘事”。

　　這位辯方律師還堅持認為，杜特地此前已澄清自己並未與刺客交談，並表示該詞是被那些據稱斷章取義其言論的人所使用的。

　　他補充道：“試圖用一堆大雜燴的材料來證明這種牽強的敘事，是在浪費法庭的時間和菲律濱人民的金錢。”

　　杜特地在參議院面臨的彈劾案，其中彈劾條款第四條涉及針對總統小馬科斯的刺殺陰謀、嚴重恐嚇以及煽動叛亂的指控。

　　溫盧安表示，杜特地2024年11月的言論，應放在她及其家族據稱面臨威脅的背景下來看待。

　　溫盧安說：“事實的真相是這樣的。她和她的家人受到了威脅，儘管她當時的回應方式有別於常規，但卻是有正當理由的，引發她作出回應的是有人向她詢問有關‘羅曼諾夫行動’的提問，該行動旨在除掉副總統莎拉及其全家。”

　　他提到了“羅曼諾夫行動”，並聲稱該行動旨在除掉副總統莎拉及其全家的所謂陰謀。

　　據溫盧安說，杜特地的言論是在她離開政府後，她及其家人遭受了數月據稱針對他們的騷擾、安全威脅、監視和情報行動之後發表的。

　　溫盧安說：“當副總統莎拉說出那些話時，她並不是作為副總統莎拉。杜特地是作為一名妻子、母親、女兒和妹妹在作出回應，而她只想保護自己和家人的生命。”

　　這位辯方律師進一步辯稱，所謂的“羅曼諾夫行動”確實存在，且針對杜特地及其家人的威脅是真實的。

　　他聲稱，杜特地在納卯市和馬尼拉的住所曾被摸底，她的安全隨從人員被撤換，她的官方行程細節也被洩露。

　　他補充道：“副總統莎拉成為了政府執法人員未經授權的情報和監視行動的目標，這使她的家人面臨高風險和安全威脅，從而造成了強烈的心理創傷和無法控制的恐懼。”

　　辯方還辯稱，根據憲法，嚴重恐嚇和煽動叛亂的指控並不符合可彈劾罪行的條件。

　　溫盧安說：“她沒有犯下可彈劾的罪行。她劃定了底線並表示，夠了。這就是其含義，也是其背景。”

　　他還指出，這些罪行在《經修訂刑法典》中已有定義和處罰，屬於普通法院的管轄範圍。

　　他堅持認為，這些指控並不構成可作為彈劾理由的“其他重罪”。

　　溫盧安說：“這些指控並非憲法所預期的可作為彈劾理由的其他重罪，因此是不可彈劾的。”

　　這位辯方律師進一步否認杜特地犯有背叛公眾信任罪，辯稱她的言論反映了普通菲律濱人對腐敗和治理的挫敗感。

　　溫盧安說：“副總統莎拉那天正在進行兩場重要的戰鬥。一場是對抗針對其家人生命的威脅，另一場則是為了那些長期飽受沉重貪污腐敗壓迫、幾乎喘不過氣來的普通菲律濱民眾而發聲，這正是她在記者會上所談及的。她從未煽動叛亂。她只是傳達了普通菲律濱人的心聲。”

　　他補充道：“她那天的信息只反映了已經存在於他們內心和腦海中的想法。這並不存在背叛公眾信任的情況。事實上，在她代表人民並為人民發聲時，她維護了人民的信任。”