菲央行：紙幣影印件不被視為原件

　　本報訊：當影印件被視為與原件具有同等效力的證據時，影印的披索紙幣能和真錢一樣有效嗎？

　　任何收看了週二參議院對副總統莎拉。杜特地彈劾審判的人，一定都目睹了辯方律師針對法庭上影印文件作為證據的有效性所提出的幾次反對。

　　控方介紹了其第一位證人——國調局高級特工卡利隆(John Mark Calilung)，他的工作圍繞著杜特地2024年11月網絡新聞發佈會的歸檔、驗證和分析展開。在該發佈會上，副總統杜特地談到了僱用刺客刺殺總統小馬科斯及其家人。

　　據卡利隆稱，他向臉書的母公司Meta發送了一份內容保存請求，該段時長2小時26分10秒的視頻正是上傳於該平台。

　　為了證明該視頻作為證據的有效性和真實性，這位數字取證專家提供了一份宣誓，其中附有該請求截圖的列印。

　　控辯雙方律師隨後展開了交鋒，辯方律師納瓦薩(Carlo Narvasa)反對影印文件作為證據，而眾議院控方律師利古坦(Amando Virgil Ligutan)則表示，影印文件與原件一樣是有效的證據。

　　當彈劾案主審官、參議員伊斯古地洛(Francis “Chiz” Escudero)駁回辯方的反對並允許控方出示文件時，這場爭辯宣告結束。他指出，數字文件的打印件或影印件在法律上被允許視為原件。

　　利古坦引用了大理法院允許將影印件作為原始證據使用的裁決。

　　據《2019年經修訂證據規則》第130條第4款(c)項，複製品(在此案中為影印件)的可採信程度與原件相同。

　　例外情況適用於原件的真實性受到法律爭議，或者接受複製品代替原件將被視為不公正或不公平的情況。

　　然而，網友很快注意到了這段交鋒，並開始發佈他們影印披索紙幣的諷刺照片和視頻，斷章取義了利古坦的“影印件被視為原件”的論點。

　　週二，一名擁有4000多名粉絲的臉書用戶上傳了一張照片，顯示影印機在複製四張1000披索的紙幣。

　　截至本文撰稿時，該條臉書帖子已獲得超過10萬次點讚及表情互動(大部分是“哈哈”表情)、8000條評論和29000次轉發。

　　幾位內容創作者也引用利古坦的言論，發佈了類似的說法和照片。

　　然而，菲央行此前曾表示，未經事先授權複製菲律濱紙幣圖案是違法的，並可能面臨監禁。

　　菲央行於2014年頒布的第829號通告，包含了關於持有、複製和重新分發菲律濱貨幣的法規。

　　該通告第8條寫道：“未經菲央行行長或其正式授權代表事先授權，任何個人或實體(無論是公立還是私立)，均不得以任何其他方式設計、雕刻、印刷、製作或執行，或發表、發行、分發、流通或使用任何帶有法定貨幣菲律濱紙幣或其任何部分之傳真、肖像或模擬物的傳單、廣告、海報、通告、卡片或任何其他物品，無論是黑白、任何顏色或顏色組合。”

　　根據央行的規定，違反本規定者，可處以不少於五年但不多於十年的監禁。

　　2022年，一名涉嫌使用1000披索“新世代貨幣”紙幣圖像和設計來銷售錢袋或紅包的個人，被菲央行的支付與貨幣調查組逮捕。

　　不過，菲央行表示，公眾只有在獲得其授權或批准後，方可出於教育、歷史、錢幣學、新聞或其他旨在維護、促進或捍衛國家貨幣完整性與尊嚴的合法目的，複製菲律濱紙幣的圖像。

　　目前的菲律濱披索紙幣嵌入了防偽特徵，包括凹版印刷、水印，以及針對較新版塑料鈔票的透明視窗，這些是影印機無法仿製的。