晶貴伊斯沓拉政治分肥貪污案件 廉政法院駁回「證據不足」動議

　　本報訊：參議員晶貴。伊斯沓拉(Jinggoy Estrada)在廉政法院尚餘的一宗涉及2億多披索“政治分肥”的貪污案件將由該法院審理，因為法院駁回了他提出的“證據不足”動議。

　　在3月26日的裁定中，廉政法院第五特別庭駁回了晶貴對證據提出的異議，並指出，檢察官通過證人、吹哨人及文件證據，已“清楚證明”晶貴與共同被告合謀，從他的優先發展援助基金(PDAF)中獲取回扣。

　　轉移到虛構生計專案的資金被批給由已被定罪的女商人珍妮特。林.那布禮斯的非政府組織。

　　被告可在檢方提交所有證據後提出證據異議，要求撤銷指控。如果法院接受該動議，則被告將獲得無罪判決，否則他或她將繼續接受審判。

　　晶貴的案件是2013年《詢問者日報》揭露由那布禮斯主導的“政治分肥”醜聞相關，他是被起訴的參議員之一。

　　在去年被判掠奪罪不成立後，晶貴仍面臨11項貪污指控。他曾因涉及挪用優先發展援助基金而被判定直接和間接賄賂罪名成立，據稱他接受了670萬披索的賄賂，但廉政法院于8月推翻了該判決。

　　裁決書的中提到：“總的來看，法院深信原告已經清楚證明，晶貴的政治分肥被系統性地侵吞，並在被告之間瓜分，沒有受益者收到任何資金。”

　　強有力的證據

　　廉政法院院指出，證人的證詞“建立了整個優先發展援助基金計劃”，證人分享了晶貴與那布禮斯如何協商瓜分“政治分肥”，並指出他們兩人瓜分總項目成本的40%到50%。

　　整個計劃顯然是依靠他們的助理及預算部人員協助進行的。

　　法院強調，這些證據得到了審計署、監察署、反洗錢委員會以及那布禮斯的表弟、賓虎。雷(Benhur Luy)所持有之外部硬碟中的日常撥款報告的佐證。

　　法院所引用的有力的證據之一是審計署的觀察報告，指出晶貴在挑選農民豐收基金會和社會發展農民計劃基金會執行優先發展援助基金資助計劃時，似乎“超越了他的權限”。儘管根據舊的國家預算法，這些基金會並未被認定為執行機構。

　　廉政法院已定于4月22日進行晶貴及其餘同案被告方面的證據陳述。