菲律濱治國術的幼稚化

　　作者：安娜・馬林多格——黃(Anna Malindog-Uy)

　　一名菲律濱海岸警衛隊軍官，身著正式制服，站在教室前方，投影片上寫著“為什麼中國仍然是霸凌者？”，並配有對中國國家主席習近平的卡通化、嘲諷式醜化圖像——那些怪誕、幼稚、近乎迷因的扭曲形象，針對的是一位正在任內的外國國家元首。僅此一點，就已經跨越了多條嚴重紅線。

　　讓我們非常清楚地說明，這裡到底出了什麼問題。我也要直接對小馬科斯總統本人說，因為這一切，都是在他作為總統、在其政府領導之下被執行與發生的。

　　第一，這是外交侮辱，不是教育。批評一個政府的政策，與嘲弄一位國家元首之間，存在著本質上的巨大差別。嚴肅的國家會批評中國的海洋主張；嚴肅的外交官會引用《聯合國海洋法公約》和國際法；嚴肅的軍隊會進行專業的威脅評估簡報。

　　但你絕對不會做的事情是：作為一名主權國家的紀律部隊軍官，在投影片上展示對外國國家元首的嘲諷漫畫，就好像在主持深夜喜劇節目一樣。

　　那不是分析。那不是學術研究。那甚至不是外交。那只是“侮辱”——也就是不尊重、粗魯、低俗且失去尊嚴的行為，僅此而已。

　　如果有一名中國人民解放軍軍官，在北京的大學裡，向學生展示對小馬科斯總統的怪誕嘲諷漫畫，你認為馬拉干鄢宮會把那稱為“學術討論”嗎？還是會認定那是一種敵對行為？

　　馬科斯總統，你自己怎麼看？

　　請注意，當這名軍官公開發言，尤其是在大學校園內時，他是以菲律濱共和國的名義在說話。他所做的並不是“個人意見”，而是身穿制服、在學術機構內發表的國家或政府立場。這使得那些投影片，實質上成為馬科斯政府外交姿態的具體呈現。

　　馬科斯總統，這就是你執行與展現外交政策的方式嗎？真的嗎？認真的嗎？

　　第三，小馬科斯的外交政策，如今看起來就像一場“迷因戰”。小馬科斯經常在中國外交官面前，也在他的妻子——第一夫人麗莎。馬科斯——出席中國駐馬尼拉大使館活動時表示，他們希望與中國保持對話、避免衝突升高，並保護菲律濱的利益。然而，與此同時，他自己政府的海岸警衛隊，卻走進大學校園，用卡通宣傳投影片公然嘲弄中國的最高領導人習近平。

　　這到底是什麼樣的虛偽？馬科斯總統，還有第一夫人麗莎。馬科斯？北京應該相信哪一個訊號？是菲律濱外交部正式發出的外交照會，還是這名海岸警衛隊軍官在教室裡播放的投影片？因為在國際政治中，訊號往往比演說更重要。而這個訊號既醜陋、又業餘，而且危險——它傳達的是：“我們不再把中國當成一個國家來對待，而是把它當成敵人來嘲弄。”

　　那不是嚇阻。那不是外交。那是挑釁。馬科斯總統，你怎麼看？

　　第四，大學不是心理戰作戰室。最令人不安的是，這根本不是教育，而是披著公民討論外衣的思想灌輸。我們不再教學生如何思考，而是在教他們該仇恨誰，並被這種仇恨所塑造。

　　這就是我們想塑造年輕世代的方式嗎？這就是我們所謂的“積極公民意識”與“愛國精神”嗎？真的嗎？而最殘酷的諷刺在於，你不可能靠卡通或迷因贏得領土爭端。

　　所以，是的，小馬科斯，這件事就是你的責任。總統先生，如果這就是菲律濱如今執行外交政策的方式——靠嘲諷、卡通與表演式的敵意——那我們不是在從事外交，而是在為華盛頓的掌聲上演廉價戲碼。

　　總統先生，你的海岸警衛隊軍官，做了一件連美國總統都不敢做的事情：在大學校園內，當著菲律濱年輕人的面，公開羞辱一位外國國家元首。那不是教育。那是魯莽。

　　如果這就是所謂的“馬科斯路線”，那麼我們已經用單口喜劇取代了治國術，用侮辱性的投影片取代了戰略。當北京如任何一個大國一樣作出反應時，馬科斯政府又會假裝震驚不已。

　　南海爭端是一件極其嚴肅的事情。它值得嚴肅的頭腦來處理，而不是投影片宣傳與假愛國之名行“侮辱”之實。

　　我們完全可以在不把大學貶為心理戰場、不把青年變成國家宣傳工具的情況下，捍衛主權、主張我們在南海的權利。我們不需要把教室軍事化來保護我們的海域。

　　一個自信的國家，會透過法律、外交與一致的戰略來捍衛其海洋權利，而不是把大學變成宣傳劇場。

　　我們可以堅定立場，而不必犧牲學術空間去迎合心理戰與政治表演的邏輯。強國以法律與外交來論證立場；缺乏安全感的國家，才會把學生變成宣傳觀眾——而這正是這名海岸警衛隊軍官所做的事情。

　　艾米。馬科斯參議員，身為參議院外交關係委員會主席，對此妳有什麼看法？