受審的是莎拉·杜特地，還是共和國？

　　作者：安娜·馬林多格-黃(Anna Malindog-Uy)

　　讓我們說清楚。副總統莎拉·杜特地正在透過她的辯護律師，對正在進行的彈劾審判中針對她的嚴重指控進行回應。但籠罩在副總統莎拉·杜特地彈劾審判上空的核心問題是：這究竟是關於問責，還是關於政治釘十字架？或者可能是著眼於2028年總統大選的政治消滅？

　　這就是情節變得複雜的地方，政治戲劇的氣味開始瀰漫在空氣中。

　　如果起訴方的策略更多是關於政治奇觀和作秀，而非實質內容；更多是關於戲劇性的影片，而非確鑿的法律證據；更多是關於情感衝擊，而非憲法嚴謹，那麼這場審判正變得不像是關於正義，而更像是關於政治破壞。如果對杜特地政治盟友的逮捕、案件、調查和公開攻擊，時機看起來過於巧合、過於經過政治編排，且過於精確地旨在將莎拉·杜特地從2028年的政治方程式中移除，那麼讓我們不要稱其為問責，以免侮辱菲律賓人民的智慧。那將是偽裝成彈劾審判的政治釘十字架。

　　然而，真相不會由口號、網軍、記者會或那些在多年的選擇性盲目之後突然發現“良政”意義的政客們的自以為是的演說來決定。真相將取決於證據、公平、正當程序和參議員法官們的行為。

　　參議院必須記住這一點：它不僅僅是在審判針對莎拉·杜特地的案件。它也正在受到菲律賓人民的審判。公眾必須密切關注。起訴方能否將指控與確鑿證據聯繫起來，還是僅僅透過影射、政治戲劇和經過精心剪輯的憤怒來起訴？參議員法官們會表現得像公正的法官，還是像為下一個選舉週期試鏡的競選代理人？最重要的是，同樣的反腐熱情是否會應用於其他有權勢的官員？還是正義會再次變得一隻眼睛失明，而另一隻眼睛則高度聚焦？

　　彈劾可能是一個憲法程序，但它在一個高度政治化的國家內展開。菲律賓公眾不是被動的觀眾。它是更大的合法性陪審團。如果程序是公平的，任何可能的裁決都可能被接受。但如果人們看到選擇性正義、政治報復和憲法操縱，那麼任何裁決都無法治癒國家。它將加深傷口，並進一步分裂菲律賓人民。

　　從核心上說，這場審判比莎拉·杜特地更重大。它關乎菲律賓是否仍能區分問責與迫害、正義與復仇、憲法秩序與政治馬戲團。

　　所以讓證據說話。讓憲法做主。讓參議院表現得像一個法庭，而不是一場嘉年華。因為如果這場審判僅僅成為消滅政治對手的武器，那麼真正的受害者將不僅僅是莎拉·杜特地。它將是共和國。