涉5000萬披索賄賂指控 廉庭駁回林英樂撤案請求

　　本報訊：廉政法庭駁回了賭場運營者林英樂(Jack Lam)的動議，該動議要求撤銷針對他提起的刑事訴訟，該訴訟涉及涉嫌向移民局官員行賄5000萬披索的案件。

　　在週三頒佈的一項決議中，廉政法庭第六分庭裁定，針對林英樂違反第46號總統令的指控仍然有效，儘管這位商人聲稱該案件缺乏事實依據。

　　第46號總統令禁止公職人員在履行職責過程中，直接或間接接受禮物或任何形式的利益，也禁止私人給予此類利益。

　　林某辯稱，該案件應被駁回，因為他的同案被告、前移民局副局長阿爾戈西諾(Al Argosino)和羅布禮斯(Michael Robles)在2021年針對同一罪行的指控已被撤銷。

　　當時，法院裁定，若在判定前官員違反第46號總統令的同時，又判定其犯有掠奪罪，將違反禁止雙重審判的規定。

　　可是，法院表示，這項保護不適用於林某。

　　由副法官費爾南德斯撰寫的裁決書寫道：“與被告阿爾戈西諾和羅布禮斯不同，被告林某並未同時被指控並判定犯有直接賄賂和／或掠奪罪。”

　　該案件源於林英樂在2016年11月通過中間人索姆貝羅二世(Wenceslao Sombero Jr。)向阿爾戈西諾和羅布禮斯支付了5000萬披索的涉嫌賄賂款。

　　據報，這筆錢是為了換取釋放因在林英樂的邦邦牙省“Fontana休閒公園”非法工作而被捕的1300多名中國公民。

　　林英樂辯稱，他不是公職人員，也沒有證據表明他直接與移民局局長交易。

　　可是，法院指出，在訴訟的現階段，檢方只需指控行為，而無需證明。

　　裁決書寫道：“顯然，起訴書指控了構成違反第46號總統令的行為，這與被告林英樂堅稱的未具體指控其參與之情節相反。”

　　法院還拒絕解除對林某的離境禁令。

　　儘管檢方堅持將林英樂稱為“逃犯”，理由是據報他在香港，但法院表示尚未對其身份作出宣告。

　　法院還指出，檢方未能確切證明林英樂何時離開菲國，或者他在離開時是否知曉對他的指控。