大理院裁決: 搜查令須清楚說明 要被搜查具體地點

　　本報訊：根據最近大理院的一項裁決，搜查令必須清楚說明需被搜查的具體地點，否則將被視為無效。  

　　在這項由大法官里昂恩(Marvic M.V.F. Leonen)撰寫判詞的裁決中，大理院第二分庭宣判恩裡奎茲(Lucky Enriquez)非法持有危險藥物和吸毒用具的指控無罪。根據週五發佈的聲明，無罪判決的原因是搜查令存有缺陷，且執行不當。  

　　此裁決源于2017年菲緝毒署的一次行動。在該行動中，探員根據搜查令對恩裡奎茲展開搜查，尋找並沒收危險藥物和吸毒用具。  

　　搜查令中提到的地址僅描述為：“計順市賓耶涵描籠涯NIA路非法佔地者聚居地”。  

　　根據大理院的裁定，緝毒署探員在一名線人的指引下，未經敲門或表明身份便進入恩裡奎茲居住的房屋。他們衝進未鎖的房門，拘捕恩裡奎茲，並搜出數包含有沙霧的袋子。  

　　恩裡奎茲隨後被地方法院判定有罪，上訴法院也維持原判。  

　　然而，大理院因搜查令無效而推翻了該裁決。  

　　大理院強調，根據憲法規定，搜查令必須具體描述需被搜查的地點，以防止執法人員隨意決定搜查位置及扣押哪些人或物品。  

　　大理院認為，恩裡奎茲案中的搜查令描述“過于籠統，本質上是一份通用搜查令”，而這是憲法所禁止的。  

　　此外，大理院裁定，搜查令的執行也存在問題，因為緝毒署探員在進入恩裡奎茲住所前，並未表明身份。  

　　根據《法院規則》第126條第7及第8節，只有在被拒絕進入的情況下，政府探員才可強行進入。  

　　法律還規定，搜查必須在住所合法居住者或同區兩名居民的見證下進行。而恩裡奎茲作為該房屋的合法居住者，卻未能見證此次搜查過程。