眾院檢方提出針對莎拉 不明財富指控「框架」

　　本報訊：檢方於週一傳喚退休廉政法庭主審法官安巴羅·加莫沓希——董(Amparo Cabotaje-Tang)，向參議院彈劾法庭和公眾解釋反貪污法律——辯方反對這項證詞，稱其“不當”，且因為她是“突擊”證人，所以不公平。

　　Akbayan黨團眾議員切爾·陸諾(Chel Diokno)，副總統莎拉·杜特地彈劾審判中的檢察官，表示他們希望董氏提供“一個理解和評估檢方隨後將提出的財務和文件證據的框架”。

　　董氏是彈劾條款中指控杜特地不明財富的第一位證人。他表示，董氏不會對案件發表評論，也不會“做出任何法律結論”。

　　參議員艾美·馬科斯(Imee Marcos)亦質疑讓董氏作證，稱參議員們熟悉憲法和法律。

　　參議員法蘭西斯·“奇茲”·伊斯古地洛(Francis "Chiz" Escudero)，主審法官，最終允許董氏作證，表示辯方的馬克·文盧安(Mark Vinluan)律師將有機會對這位退休法官進行反詰問，且她的證詞對法庭不具約束力。

　　資產負債及淨值申報表要求

　　董氏在政府服務44年，討論了公共問責原則，如在資產、負債及淨值申報表中如實申報，以及禁止總統和副總統在任期間擁有其他商業利益或從事其他職業。

　　她表示，最高兩位官員以及內閣官員甚至不被允許間接參與商業。

　　雖然董氏沒有觸及這一點，但針對杜特地的指控之一是她當選副總統時未能從商業中撤資。

　　董氏亦強調，資產負債及淨值申報表必須詳細，且現金，包括手頭現金和銀行帳戶中的現金，“必須具體申報”。

　　杜特地據稱未在其資產負債及淨值申報表中申報其現金，儘管她的律師表示這些已在申報表的“其他”欄位中申報。

　　當被問及這一做法時，董氏表示她“不會認為這不尋常，但它違反了第6713號共和國法令第8條的規定”——即《公職人員和僱員行為準則和道德標準》。

　　文盧安在反詰問中質疑董氏作為“法律專家”的可信度——董氏表示她不會給自己這個標籤，並承認其他律師不一定會這樣稱呼她。

　　董氏於2012年至2024年在廉政法庭任職，她表示她作證只是因為法庭向她發出了傳票。

　　文盧安亦質疑她的政治立場，詢問她是否是“小粉紅”(Kakampink)——前副總統麗妮·羅貝禮道(Leni Robredo)支持者的稱呼——或是Akbayan黨的成員。

　　董氏回應說她一直不涉政治，寧願在退休後也保持如此。

　　她亦承認，她曾在羅德里戈·杜特地總統政府期間申請成為大理院大法官，但表示她承認他在任命上的特權。

　　辯方提出2018年證人“偏袒”指控

　　當被問及她與陸諾是否是朋友時，這位退休法官表示，他們實際上是多起案件中的“對手”。

　　文盧安隨後提到一場菲律濱大學法學院學生活動，據稱她、陸諾和青年黨團(Kabataan Party List)眾議員高露薇(Renee Co)曾一同出席。

　　董氏表示，據她所能回憶，她發表了一場演講，但無法確定他們是否有互動。

　　陸諾亦指出，他並不在文盧安向法庭展示的活動照片中。

　　董氏亦在被問及是否有人承諾給她任何東西以換取她作證時，告訴辯方律師：“如果有人向我提供任何東西，無論是物質還是其他，我永遠不會作證——我的證詞是非賣品。”