加耶丹諾抨對警衛長停職處分 要求對國調局局長也一視同仁

　　本報訊：參議長艾倫。彼得。加耶丹(Alan Peter Cayetano)諾呼籲監察署長就5月13日參議院鳴槍事件暫停國調局局長馬蒂巴格( Melvin Matibag)的職務，並主張國調局局長比參議院安全主管“更可疑”。

　　在監察署長黎慕惹(Boying Remulla )下令對在鳴槍示警者參議院警衛長阿普拉斯卡(Roberto "Mao" Aplasca)處以預防性停職後，加耶丹諾于臉書直播中發出此呼籲。

　　加耶丹諾在5月15日週五的一場記者會上說：“請允許我向監察署長呼籲：也暫停國調局局長的職務，因為他比阿普拉斯卡將軍更可疑。我們不希望在這場獨立調查中樹立壞榜樣，也不希望讓參議院陷入危險。”

　　加耶丹諾表示，馬蒂巴格被停職的同時，國調局跨國犯罪組的負責人也應一併停職。他稱該負責人已被在事件中被捕的局方秘密探員所供認。

　　參議長指的是律師博梅迪亞諾(Jerome Bomediano)。參議員艾米。馬科斯(Imee Marcos)聲稱，在混亂期間，在參議院大樓內被捕的一名“秘密探員”提到了此人的名字。

　　然而，馬蒂巴格堅稱，國調局並未對參議院發動攻擊，也沒有下令逮捕被國際刑事法院通緝的參議員黎拉羅沙(Ronald "Bato" Dela Rosa)。

　　國調局局長表示，其機構僅應公務員保險署總裁維洛索(Wick Veloso)的要求，派遣了一個4至6人的小組前往相鄰的公務員保險署大樓，以確保該大樓的安全，而且他們沒有任何一人進入參議院。

　　馬拉干鄢也呼應了同樣的說法，小馬科斯總統表示，當晚沒有國家部隊開槍，也沒有下令逮捕黎拉羅沙。

　　監察署尋求獲取參議院監控錄影

　　然而，監察署稱，其首要任務是從對監控錄像擁有管轄權的參議院獲取監控錄影。

　　監控錄影自然歸屬於參議院警衛長辦公室，而阿普拉斯卡在被預防性停職前正是該辦公室的負責人。

　　預防性停職令本身並非懲罰，而是為了在調查期間，保全可能由公職人員持有或控制的證據。

　　監察署表示：“本辦公室與菲律濱人民一樣，希望徹查此事。”

　　它補充說：“這就是我們從事發地點開始調查的原因。”

　　對阿普拉斯卡停職的憤怒

　　加耶丹諾表示，監察署有責任向參議院通報對阿普拉斯卡的停職令，以便參議員們能在週一副總統莎拉。杜特地彈劾審判開審前選出其接任者。

　　參議長也為阿普拉斯卡于週三晚間向空中開槍的決定作出了辯護。他表示，這是在參議院安保人員看到全副戰術裝備、攜帶長槍的武裝人員在未與參議院安保協調的情況下接近參議院大樓後才採取的行為。

　　菲國警在其初步評估中表示，于案發現場撿獲的彈殼，疑似來自參議院大樓內部。

　　菲國警總監納塔特斯(Jose Melencio Nartatez Jr。)稱，現場開槍總數不少于 30 發，其中大部分來自參議院警衛長辦公室。

　　加耶丹諾表示，參議院警衛長辦公室開了27槍，而國調局一方開了5槍。

　　雖然他表示相信總統已下令國調局停止行動，但加耶丹諾暗示，小馬科斯總統以下的某人凌駕了這項指示。

　　他將 5 月 13 日的混亂局面完全歸咎于馬蒂巴格，指責國調局探員當晚在該區域的部署缺乏協調。

　　加耶丹諾表示，參議院目前不會對鳴槍事件展開自己的調查，而是交由監察署進行獨立調查。但他表示，如果只有參議院官員面臨停職，這個過程將不具可信度。

　　黎拉羅沙于5月14日凌晨約2時30分溜出參議院，此時距離鳴槍事件發生已有數小時。