郭松民：談談烏克蘭問題

　　特朗普上台之後，美國對烏克蘭的態度，發生了一百八十度的大轉變。這一轉變，簡單點說，就是從支持烏克蘭對抗俄羅斯，一變而為與俄羅斯聯手宰制烏克蘭。

　　非常有趣的一件事是：2月24日，當聯合國大會就烏克蘭和部分歐洲國家提出的涉烏克蘭問題的決議——該決議要求俄羅斯“立即、徹底、無條件地”從烏克蘭領土撤出所有軍隊——進行表決時，美國和俄羅斯共同投了反對票，中國則投了棄權票。

　　客觀地說，美國立場的變化對中國是有利的。

　　一是，戰爭爆發三年來，西方以所謂中國“暗挺”俄羅斯為由對中國施加的壓力將大為減輕，甚至煙消雲散；

　　二是，由於地緣政治的關係，美國和歐洲在是否支持烏克蘭的問題上無法調和，同時，美國毫不猶豫地拋棄烏克蘭，背棄對歐洲的承諾，也會使歐洲各國不寒而慄，美國將失去在西方的領導地位，統一的“西方陣營”也將土崩瓦解。這對中國，無疑相當有利。

　　至於一些人擔心(或假裝擔心)俄羅斯會轉投美國懷抱，則純屬多餘。

　　美國對烏克蘭和歐洲如此耍流氓，俄羅斯洞若觀火，難道不顧慮有一天美國會同樣對待俄羅斯嗎？此其一。

　　其二，俄羅斯戰略進取的方向，仍然在歐洲。烏克蘭戰爭的結束，並不是俄羅斯與歐洲麻煩的結束，而是開始。而中國的戰略方向，顯然在東南。中俄“背靠背”是一種最安全、最舒適的態勢，為什麼要改變呢？

　　其三，中俄力量對比早已逆轉，俄羅斯如果背刺中國，則中國反制的力度，對俄羅斯而言，將是一種不能承受之重。這一點，是中俄關係最根本的保證。

　　不過，看到美俄兩個核大國，如此對待弱小的烏克蘭，不能不令中國人聯想起中國在二十世紀曾經遭遇的苦難歷史。比如，1905年日俄戰爭後，日俄兩個帝國主義國家，完全無視中國利益，瓜分了他們在中國東北的勢力範圍。

　　再比如，在1945年的雅爾塔會議上，美蘇聯手背刺戰時盟友中國，企圖將中國完全鎖定在分裂與半殖民地狀態，所幸毛主席領導的中國革命迅速勝利，並很快又取得了抗美援朝的勝利，才使中國擺脫了雅爾塔協定的束縛，獲得了統一和完全獨立。

　　烏克蘭陷入目前這種悲慘的境地，固然與烏克蘭精英統治集團愚而好自用，犯了一系列戰略錯誤有關，但這是不是就應該成為它被大國肆意蹂躪，瓜分豆剖，吃干抹淨的理由呢？

　　辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法論告訴我們：一切事物都處於不斷的發展變化之中，當事物內部的矛盾主要方面發生了變化，即出現質變時，我們對待事物的態度與政策也應該發生變化。

　　我認為，對俄烏關係、俄烏戰爭的性質，應該根據實際情況的變化，不斷做出新的判斷。

　　2003年烏克蘭橙色革命後，烏克蘭當局不顧俄羅斯的安全顧慮，向西方一邊倒，一味要求加入北約，並縱容納粹分子迫害烏東俄語區居民，觸發克里米亞危機，顯然應該對俄烏關係惡化負主要責任。

　　2022年，俄羅斯軍事上先發制人，發起特別軍事行動，應該對俄烏戰爭負直接責任。考慮到俄烏之間長達300多年的密切聯繫以及同為蘇聯一部分的歷史，這個階段的俄烏戰爭，應該定性為蘇聯內戰。

　　但是，在國際法範疇和聯合國框架內，烏克蘭畢竟已經是一個主權國家。所以，當俄軍完全控制了烏東俄語區(現在還沒有達到這種程度)，戰爭開始向西部烏語區發展時，烏克蘭戰爭就漸漸具有了保家衛國性質。

　　到了今天，當美俄兩個核大國開始聯手宰制烏克蘭，瓜分其領土、分割其資源、踐踏其主權時，烏克蘭的反抗就具有了毋庸置疑的正義性。

　　這裡，順便說一下澤連斯基作為一個政治人物的命運。過去三年，澤連斯基看似經歷了驚濤駭浪，但其實是在美國與西方的庇護下扮演英雄的角色，這對於從演藝界進入政壇的澤連斯基來說，沒什麼難度。

　　當下形勢，才是對澤連斯基真正的考驗：如果他敢於為烏克蘭的利益與尊嚴，對抗美國的霸權主義行徑，則哪怕最終失敗並且倒下，則在未來烏克蘭的歷史上，也不失為英雄。

　　百年未有之大變局已然在進行中。但變局的終曲，是回到十九世紀帝國主義肆意欺凌弱小國家、弱小民族的叢林世界嗎？希望不是，但很可能是。這取決於每個國家的選擇，尤其是大國的選擇。