付玉成:從街頭綠化看社會發展

　　一個國家是否秩序可以從市容市貌及城市的綠化看出。我出生中國，行走過近60個國家，長期工作過新加坡，印尼與菲律賓，每到一個地方我都注意觀察街邊的花花草草，國內不用說，沿街的綠植肯定修剪得整整齊齊，新加坡更甚，印尼稍差一些，菲律賓更差一步，非洲則不用說了，那已經是很差了，當然南部非洲如南非還是不錯的。花草的整齊與否既反映了一個城市的面貌，也反映了國家經濟好壞及人民的精神狀況。國家治理得好，政府強大有力，人民生活安康，社會秩序進然有序，花草也被修理得整整齊齊，在我行走過的國家，中國和新加坡很有代表性，政府權威，紀律嚴明，人乖花草也乖，不僅修剪錯落有致，還附帶一些造型，有的像毛毯，有的像繡球，有的還嵌上了字，著實好看，正如古文《病梅館記》中講的一樣，以曲為美，直則無姿，以欹為美，正則無景。當然，從另一個角度講，這些都是人工自然，不是自由生長的結果，多少帶有些扭曲，由花草及社會，這些國家的人在思想上和組織上可能都存在著一定程度的強迫症痕跡，正所謂不以規矩不成方圓，但規矩過多了又僵化了人們的思維，缺少了作為花草與人本性應該有的樣子。

　　菲律賓是一個自由的國家，花草和人一樣，比較散漫，隨心所欲，長得參差不齊，也沒有好的修剪，長得雜亂，即便是高尚地區，也顯得檔次不夠，國家政權也凝聚不了人心，更不用說形成朝著一個方向的力量，所以經濟是市場化的，各顯神通，政府調控能力有限，政治上也是山頭林立，有令不行，有禁不止，政出多頭，搖擺不定。非洲則更不用說，肥沃千里，但不懂治理，所以花草都是胡亂生長的，和癩頭一樣，有一塊沒一塊，只有南非發展得好，是個發達國家，城市建得也很漂亮，其它則良莠不齊，如納米比亞和剛果等地方，在獨立前還能吃三頓飯，獨立後只能吃兩頓了，時間稍長就只能吃一頓了，現在已經沒有固定的飯吃了，因為被奴疫時間長了，自己不能自理，少了別人統治還不行。既然飯都吃不上，當然也就沒有人修剪街邊的花草與綠植了，瘋長和亂長就成了非洲的一道風景。

　　歐美我去過，景色怡人，人們自覺修剪，不需要強迫，那是因為素質到了一定高度的結果，也是經濟水平發展的結果，在歐洲風景如畫，這話一點不假，藝術家無需想像力，照著自然景色著筆就是一幅美麗的油畫。在那個地方人們生活是很幸福的，亂七八糟的東西少，萬類藍天競自由。還有中東的卡塔爾、巴林等地，寸草不生，就因為盛產石油，所以每家都是別墅，唯一不同的是門口是否種有綠植，有綠植的便是有錢人，沒有綠植的就是普通人，因為保養花草比抽取石油成本要高，水更是無比金貴。

　　從街邊的綠植與花草我們還能夠看到一個國家的治理情況和社會進步情況。如果所有城市街道的綠植都統一修剪的好，那是中央集權國家，政府很有權威，甚至帶有些高壓的意味；如果部分地區綠植好，部分地區又不好，那是分治體制國家或聯邦制國家，地方首長權力很大，發展好的地方，綠化就好，發展差的地方就沒有規劃；如果同一城市部分小區或庭院好，其它地方又都差，那是資本主義國家而且貧富差別很大。如果百花齊放，格局迥異但都很漂亮，那是發達國家或一體化的歐洲，大家日子都不錯，中產階級是社會的主體。

　　俗話說，相由心生，由表及裡，街邊的景色能夠反應出很多的社會現實。從中我們能夠看出國家的治理能力及人們的生活水平，社會的整體素質及人們的貧富差距。可以說，有街邊綠化的國家基本是穩定的國家，綠化覆蓋率高的國家是環境保護得好的國家，綠化好但不注意修剪的國家是自由化的國家，綠化好且修剪整齊的國家是集權制國家，放任綠植野蠻生存的國家是有待開發的國家，如果一望無際都是綠色，那一定是歐洲或者中國的草原。

　　20241004 馬尼拉