就部分立法議員而言 無需再召集討論預算

　　本報訊：就部分立法議員而言，無需再召集兩院制會議委員會，因為他們認為，已經批准了兩院制會議委員會版本的2025年預算案。  

　　在出現針對委員會的2025年預算案版本大幅削減了教育部的預算，以及取消政府明年對菲律濱健康保險公司(PhilHealth)之補貼的批評聲浪後，一些立法議員作出上述表態。  

　　總統小馬科斯於12月16日週一承諾，將恢復遭兩院制會議委員會削減的120億披索教育部預算中100億披索。但他表示，無需動用否決權，而是將與國會兩院領袖討論。  

　　眾議院副議長沙禮斯(David Suarez)表示：“我認為無需再召集兩院制會議委員會，因為參議院和眾議院都已經批准了這一版本的預算案，因此，我們對此感到滿意。” 

　　身為兩院制會議委員會成員的沙禮斯說：“各部門當然希望獲得更多預算，但遺憾的是，我們的資源有限。所以，眾議院和參議院在平衡預算分配時面臨著極大挑戰。” 

　　眾議院撥款委員會副主席邦加隆眾議員表示，眾議院尚未召開有關可能重新召集委員會的會議。  

　　“據我所知，並無此計劃，因為兩院已經批准了協商委員會報告。現在決定權已交到我們總統領導的行政部門手上，”身為協商會議成員的邦加隆說。  

　　他補充說：“參議院和眾議院批准的預算案目前正由總統辦公室全面審查。我們必須記住，總統擁有否決權。我們的下一步行動將視乎總統的決定。”  

　　至於立法議員是否同意從國會撥款補充教育部預算？  

　　眾議院助理多數黨領袖阿西德雷(Jude Acidre)表示：“我們需要仔細研究這個問題。” 

　　根據兩院制會議委員會版本的2025年預算案，國會獲得了額外170億披索的撥款。阿西德雷否認這筆額外撥款是來自於取消對菲健保的補貼或削減教育部的經費。  

　　阿西德雷說說：“正如之前解釋，取消的補貼用於完成菲律濱癌症中心的建設、國家腎臟研究所的巨型血液透析中心工程、菲律濱肺病中心的擴建，以及持續建設各地區醫院的專科中心。我們將這些資金重新投放到醫療基礎設施最薄弱的環節。”  

　　他補充說：“這筆撥款應該不是來自教育部的經費。”  

　　沙禮斯說：“這肯定是在委員會上完成的。我不清楚具體細節及資金來源，但毫無疑問，這筆資金的分配經過技術工作組的專業審慎考量。” 

　　眾議院助理多數黨領袖孔洪(Jefferson Khonghun)向媒體展示了兩院制會議委員會提議的2025年度教育部及公造部預算分配明細，顯示教育部門及其相關機構獲得達1.055兆披索的預算，超過公造部的1.033兆披索。  

　　公造部的預算不包括用於融合項目的8,200萬披索資金。  

　　對於兩院制會議委員會版本的2025年度預算未遵循憲法要求，將最大份額撥給教育的批評，孔洪回應說：“我們的觀點是，若將整個教育部門的預算加總，其實比公造部的預算更高。” 

　　他補充說：“我們支持教育部長洪雅拉提出的增加教育部電腦化計劃預算的訴求，當然也支持總統為教育部額外增加預算的呼籲。” 

　　“政治分肥”爭議？*

　　進步團體於12月17日週二在眾議院外舉行示威，譴責兩院制會議委員會版本的2025年預算，指該預算“為選舉相關的“政治分肥”項目提供龐大資金，卻削減了健保及教育服務的補貼”。  

　　Bayan秘書長帕拉蒂諾(Mong Palatino)表示：“如果國會真心要打擊貪腐，就應該修改預算，恢復被刪減的社會服務經費，削減外債預算，並剔除所有形式的“政治分肥”。”  

　　眾議員們否認了委員會提議為AKAP撥款的260億披索是屬於“政治分肥”資金。  

　　邦加隆表示：“正如社會福利部長所說，該計劃由社會福利部單獨負責實施，所有名單均經過註冊社工的審核與驗證。” 

　　孔洪補充說：“我不清楚所謂的眾議院210億披索和參議院50億披索是什麼意思。我們只知道這是社會福利部的資金，而執行機構也是社會福利部……我們並沒有說立法議員有參與其中。我們只說這個計劃的執行機構是社會福利部。”