若其他國家不承認菲海洋雙法怎麼辦？

　　本報訊：一位資深國家法律顧問強調，作為一個國家，菲律濱有權制訂自身法律，法律的有效性不取決於其他國家(如中國)是否承認。

　　馬科斯總統11月8日簽署了《菲律濱海洋區域法》和《菲律濱群島航道法》，重申菲國對海域的權利。

　　《菲律濱海洋區域法》宣告了菲律濱的主權，界定了菲國在其最大海域範圍內的主權權利，而《菲律濱群島航道法》則通過指定外國軍艦和外籍登記飛機可使用和通行的路徑和區域，來確保菲國的主權和海域的安全。

　　司法部資深法律顧問顏春律師(Fretti Ganchoon)在簽署儀式後的總統府簡報中說：“如果其他國家不承認我們的法律怎麼辦？作為一個國家，我們有權制定自己的法律，無論其他國家是否承認，這些法律都是有效的。”

　　她補充道：“因此，我們法律的有效性不取決於其他國家是否承認。”

　　她進一步強調，第12064號共和法令或《菲律濱海洋區域法》，宣告了菲國的海域範圍，包括內水、群島水域、領海、毗鄰區、專屬經濟區及大陸架。

　　她指出，該法律將為菲律濱法律的執行提供清晰指引，使其符合《聯合國海洋法公約》。

　　她表示：“該法律明確劃定了海域的界限或範圍，有助於我們執法機構在海域內執行相關海事法規，尤其是在西菲律濱海域，讓法律的執行更加清晰。”

　　顏春律師補充解釋，《菲律濱海洋區域法》的主要目標是使現有法律與時俱進，更新和統一現行的海洋區域法律，因為之前的法律已經過時，容易引起混亂。

　　她說：“這些是1980年代《聯合國海洋法公約》之前制訂的舊法律，而且我們的海域界定也不完整。因此，該法律的主要目標是確保所有與海域相關的現行法律都符合《聯合國海洋法公約》。”

　　她補充說：“這也將為所有執法部門在西菲律濱海的行動提供指導。目前，關於現行法律的混亂狀況應該要釐清。”

　　新法律不旨在挑起衝突

　　通過頒布新法律，菲律濱並非在挑起與其他國家的衝突，而是為了釐清和更新菲律濱的海洋區域法律，尤其是那些與《聯合國海洋法公約》不一致的條文。

　　顏春說：“我們的目標不是與其他國家對抗，而是要提供清晰的法律條文。”

　　她指出，在《菲律濱海洋區域法》之前，菲國的現行法律支離破碎，沒有整合，部分內容也過時，且有些條文與《聯合國海洋法公約》不一致。

　　她說：“我們的行動都是依據《聯合國海洋法公約》進行的，但現行法律系統中有些法律與《聯合國海洋法公約》不一致。通過《菲律濱海洋區域法》，我們現行的所有海域相關法律都與《聯合國海洋法公約》一致。”

　　當被問及新法律是否會阻止外交抗議時，顏春表示，這並非該法律的主要目的，並指出若有他國侵犯主權，將仍會發出外交抗議。

　　她說：“我不認為這會是結果。為什麼我們會提出外交抗議？當有主權、主權權利和管轄權被侵犯時，我們就會提出外交抗議。因此，即使其他國家不同意我們的權利，他們可能會繼續侵犯我們的主權權利，例如在西菲律濱海。”

　　她補充說：“如果有人侵犯了我們的權利，外交抗議依然可以繼續提出。”