莎拉彈劾答辯援引言論自由

　　本報訊：副總統莎拉·杜特地陣營在逐條回應四項彈劾條款時，援引了言論自由、銀行記錄及反洗錢委員會報告的保密性，以及缺乏充分證據等理由。

　　杜特地陣營在日期為2026年5月25日的文件中對彈劾條款作出回應。此前，她的辯護團隊在提交答辯書後僅發布了一份執行摘要。

　　答辯書中寫道：“恭敬地請求基於上述理由以及未能符合彈劾程序的憲法要求，駁回這些彈劾條款。”

　　該答辯書由杜特地的律師菲利普·西格弗里德·弗頓(Philip Sigfrid Fortun)、格雷戈里奧·那華沙二世(Gregorio Narvasa II)、希拉·施順(Sheila Sison)及其他幾人簽署。

　　關於涉嫌暗殺陰謀

　　關於2024年11月直播中據稱對總統小馬科斯、第一夫人麗莎·亞蘭禮沓——馬科斯(Liza Araneta-Marcos)及當時的眾議院議長費迪南德·馬丁·羅麻禮斯(Ferdinand Martin Romualdez)發出的威脅，杜特地陣營表示：“答辯人僅是行使了憲法保障的言論自由，以反對現政府的政策、行為、作為和越權行為。”

　　答辯書中寫道：“言論自由在我國司法體系中享有首要和崇高的地位，因為它是我們憲法體制的基本前提。它不僅適用於那些受歡迎的言論，也適用於那些冒犯、震驚或干擾性的言論。”

　　答辯書補充說：“沒有證據顯示答辯人實際僱用刺客刺殺總統、第一夫人和前眾議院議長。”

　　答辯書中寫道：“不存在威脅，因為答辯人只是回答了一名記者關於針對她和她的家人的所謂‘羅曼諾夫行動’的提問。”

　　答辯書補充說：“她的回應既不是對任何事實威脅的事實陳述，也沒有造成傷害的意圖。”

　　答辯書還補充說，也沒有證據顯示“答辯人實際僱用刺客刺殺總統、第一夫人和前眾議院議長”。

　　彈劾控訴第四條指控杜特地的言論，包括過去的言論，呼籲罷免總統並破壞政府穩定。

　　該條款寫道：“答辯人的公開言論和行為模式，以反覆使用暴力語言和恐嚇態度為特徵，傾向於破壞總統的安全以及國家的和平與秩序，並導致她發誓保護的政府不穩定。”

　　關於涉嫌濫用機密資金

　　在否認杜特地濫用和挪用副總統辦公室和教育部超過6億披索機密資金的指控時，她的陣營對證人拉米爾·馬德里亞加(Ramil Madriaga)的可信度提出質疑。馬德里亞加被認為是前親密助手，他聲稱曾在內湖省(Laguna)和計順市(Quezon City)運送現金。

　　答辯書中寫道：“馬德里亞加本人承認，他對答辯人心存怨恨，因為她據稱未能在他因綁架勒索案被拘留時幫助他。”

　　答辯書補充說：“答辯人也沒有獲得任何個人利益。彈劾條款中完全沒有任何指控，更不用說證據顯示答辯人將機密資金挪為己用。”

　　馬德里亞加於2025年11月29日簽署了一份宣誓證詞，並於2026年4月11日簽署了一份補充宣誓書，聲稱杜特地親自指示他將副總統辦公室的機密資金運送到內湖省和計順市的多個地點，並堅稱這些資金實際上在24小時內就發放了，這與顯示需要11天的報告相反。

　　杜特地陣營還表示，審計委員會就機密資金發出的否決通知尚未最終確定。

　　答辯書中寫道：“即使是檢察官用來支持這項彈劾罪行的所謂書面證據，也指向機密資金的正常發放和使用。”

　　答辯書補充說：“該條款完全基於審計委員會發出的尚未最終確定的否決通知。因此，任何基於這些否決通知的指控都不能用來支持違反憲法的行為。”

　　杜特地陣營堅稱，這些機密資金是“經預算管理部建議並經總統辦公室批准合法獲得的”，並且沒有證據顯示她將這些錢據為己有。

　　答辯書中寫道：“答辯人也沒有獲得任何個人利益。彈劾條款中完全沒有任何指控，更不用說證據顯示答辯人將機密資金挪為己用。”

　　在第一條中，檢察官指控審計委員會就該資金發出了至少三份否決通知。

　　該條款寫道：“這筆巨額支出導致對副總統辦公室2022年資金的73,287,000披索發出否決通知，該裁決在審計委員會2026年4月10日的裁決中已最終確定，隨後又對副總統辦公室2023年全部3.75億披索撥款發出否決。”

　　條款補充說：“與這些副總統辦公室的調查結果並行的是，審計委員會對教育部的1.125億披索資金發出了關鍵審計意見，指出其文件不齊全且用途不當，從而確認了跨機構的財務不當行為模式和系統性的公共問責失靈。”

　　關於涉嫌不明財富

　　關於積累不義之財的指控，杜特地陣營表示，檢方依賴的部分證據在法庭上不可採納，特別是前參議員安東尼奧·特里連尼斯四世(Antonio Trillanes IV)提交的證詞和證據，以及反洗錢委員會的記錄。

　　答辯書中寫道：“前參議員安東尼奧·特里連尼斯四世的虛假指控也不具有任何證據價值……特里連尼斯獲得的文件(假設它們存在且可靠，但答辯人否認)違反了《銀行保密法》下的銀行存款保密規定，因此不可採納。”

　　檢察官指控杜特地及其丈夫馬納塞斯·加彪(Manases Carpio)律師的淨資產從2007年的725萬披索增長到2024年的8,850萬披索。

　　檢察官還補充說，反洗錢委員會已標記了2007年至2024年間這對夫婦銀行帳戶進出總額至少67億披索的交易，特里連尼斯表示其中很大一部分來自非法活動，如非法毒品交易。

　　條款中寫道：“反洗錢委員會標記了總額至少67億披索的受監控或可疑交易；在這一總額中，約44億披索被確認為流入交易，約15億披索被確認為流出交易。”

　　但杜特地陣營表示，副總統從未被反洗錢委員會調查過，並補充說該報告的披露是非法的。

　　她的律師表示，她將在適當的時候對此提出質疑。

　　答辯書中寫道：“反洗錢委員會披露這些所謂數據是法律所禁止的，答辯人堅持反對使用這些報告，並保留在適當時候提出質疑的權利。”

　　關於涉嫌賄賂和貪污

　　杜特地也否認了她在兼任教育部長期間犯下賄賂罪，稱檢方沒有證人支持這項指控。

　　杜特地的律師表示，沒有證據顯示這些錢來自杜特地本人，以影響她部門的採購程序。

　　答辯書中寫道：“該條款未能證實這些錢來自答辯人，或者答辯人為了換取某種對價、或承諾某事作為回報、或為了影響教育部的採購程序而實施了賄賂行為。事實上，記錄顯示沒有這樣的證人證實這些指控。”

　　檢察官指控，教育部至少有三名官員據稱在杜特地的授意下，由教育部助理部長桑夏恩·法哈多(Sunshine Fajardo)發放了裝有現金的信封，金額從1.2萬披索到5萬披索不等。

　　針對杜特地的彈劾審判定於7月1日開始，這將是繼2001年對前總統約瑟夫·伊斯沓拉(Joseph Estrada)和2012年對前大理院首席大法官科羅納(Corona)的審判之後，菲國的第三次彈劾審判。