杜特地盟友質疑ICC逮捕令 為何不通過菲律濱法院發出

　　本報訊：前總統杜特地的盟友再次質疑國際刑事法院(ICC)逮捕他的合法性，這次他們質疑為什麼逮捕令沒有通過菲律濱法院發出。

　　在參議院就杜特地被國際刑事法院逮捕一事進行調查的聽證會上，幾位杜特地的參議員盟友對執行逮捕的政府當局提出了質疑。

　　參議員艾米·馬科斯(Imee Marcos)是總統小馬科斯的姐姐，但也是杜特地的堅定盟友，她詢問律師亞歷克西斯·梅迪納(Alexis Medina)是否認為杜特地是被移交或引渡的。

　　梅迪納引用了《菲律濱權利法》第6條，該條款規定：“在法律規定的範圍內，居住和遷徙的自由不得受到損害，除非有法院的合法命令。”

　　梅迪納說：“憲法賦予的任何權利，都不能被任何法律削弱或剝奪。因此，如果憲法保證一個人要被驅逐出菲律濱領土，無論以何種方式，都需要法院的合法命令。”

　　然而，他澄清說，他的觀點是無黨派的，甚至強調他沒有投票給杜特地。

　　副總統莎拉·杜特地在聽證會上意外地通過視頻會議現身，她從荷蘭海牙加入了聽證會。她飛往那裡跟進她父親的國際刑事法院審判。

　　杜特地說：“為什麼他們在沒有菲律濱法院命令的情況下執行了外國逮捕令？為什麼他們沒有按照《羅馬規約》的要求，在法官面前逮捕杜特地總統？”

　　長期為杜特地辯護的參議員艾倫·彼得·加耶丹諾(Alan Peter Cayetano)也質疑前總統是否有足夠的時間尋求法律補救措施。杜特地於3月11日上午被捕，並於當晚被帶離菲律濱。

　　司法部長耶穌·克里斯平·黎慕惹(Jesus Crispin Remulla)表示，有可能在幾小時內獲得法院命令，但他表示，由於杜特地家族已向大理院提起訴訟，他不會透露更多信息。

　　政府堅持認為杜特地的逮捕是合法的，並引用了《菲律濱國際人道法罪行法》第17條。

　　該條款規定：“為了司法公正，如果另一個法院或國際法庭已經在進行調查或起訴，菲律濱相關當局可以免除對根據本法應受懲罰的罪行的調查或起訴。相反，當局可以根據適用的引渡法律和條約，將菲律濱的嫌疑人或被告移交給適當的國際法院，或移交給另一個國家。”

　　杜特地因與血腥的禁毒戰爭相關的危害人類罪而被國際刑事法院審判。禁毒戰爭導致數千人死亡，但起訴的案件卻很少。

　　禁毒戰爭在國際上受到廣泛譴責。報告和調查記錄顯示，許多涉嫌參與毒品交易的貧困菲律濱人在未經正當程序的情況下被以處決方式殺害。