Lacoste和Crocodile商標戰 菲最高法院判法國名牌敗訴

　　本報訊：在兩個以鱷魚為主題的品牌就其商標進行了長期爭執之後，大理院裁定，法國時尚巨頭Lacoste(拉科斯特)和亞洲服裝品牌Crocodile(鱷魚恤)的商標之間不存在混淆性相似性。

　　在2024年9月10日公布的一項日期為2023年11月6日的裁決中，大理院維持了下級法院的裁決，駁回了Lacoste對Crocodile品牌標識糾紛的訴訟。

　　高等法院長達16頁的判決書中寫道：“法院認為，Lacoste和Crocodile的商標之間存在明顯的差異，這使得它們可以相互區分。”

　　這場法律大戰可以追溯到1996年，當時Lacoste向知識產權辦公室提起訴訟。該公司認為，Crocodile公司申請的“Crocodile and Device”商標與其自己的商標過於相似。

　　Lacoste聲稱，這個亞洲品牌的標誌與自己的“令人困惑地相似或相同”，這將對其品牌造成“巨大損害”。

　　然而，知識產權辦公室裁定Crocodile公司勝訴，指出Lacoste的標誌在蜥蜴形圖案的上方寫有“Lacoste”一詞，而Crocodile公司的標誌中沒有這兩個標誌，因此這兩個標誌是可區分的。

　　Lacoste隨後向上訴法院提起上訴，要求推翻知識產權辦公室的決定。

　　然而，上訴法院維持了知識產權辦公室的裁決，強調Lacoste是一個高端品牌，而不是普通的家居用品，“普通的智能買家”會“仔細審查”產品，減少混淆的可能性。

　　Lacoste仍然不滿意，他根據《法院規則》第45條提交了一份覆審調卷令的請願書，將案件升級到大理院，該規則處理法律問題和下級法院裁決的實質內容。

　　大理院確認了下級法院的判決，指出商標的字體、文字的位置以及蜥蜴狀人物的朝向存在差異。

　　Lacoste聲稱消費者會因相似而感到困惑，對此大理院表示，需要“消費者調查證據”來證明確實存在混淆。然而，沒有提出這樣的證據。

　　“事實上，大理院認為，除了從人群中抽取具有代表性的樣本，並親自詢問他們對商標的看法外，沒有其他實際的方法來確定實際混淆的存在，”該裁決寫道。