眾院檢察官「準備好」 7月6日莎拉彈劾審判

　　本報訊：眾議院檢察小組週四表示，已“準備好”迎接可能於7月6日開始的副總統莎拉·杜特地彈劾審判。

　　在參議員厄溫·杜弗(Erwin Tulfo)宣布正式審判預計於該日期開始後，檢察小組組長格維爾·路易斯特羅(Gerville Luistro)眾議員和小組成員特里·里登(Terry Ridon)眾議員發表了上述聲明。

　　路易斯特羅樂觀地認為，審判開始不會再有障礙。

　　路易斯特羅說：“我們非常樂觀，因為我們看到彈劾法庭已經組成，現在我們聽到消息，他們正在考慮一些審判日期……我們非常歡迎。在我們看來，他們確實正在回應我們憲法中‘立即’進行的要求。”

　　她補充說：“在眾議院方面，當然，我們將非常準備好在審判開始時出庭彈劾法庭，希望是在7月6日……希望能夠收到關於審判開始以及審前會議和審前準備的正式通知。”

　　里登說：“我們感謝參議院，因為他們已經確定了我們副總統審判開始的日期。因此，眾議院檢察小組已準備好在這個日期以及整個排定的審判日期期間出示證據。”

　　眾議院檢察小組尚未收到關於杜特地彈劾審判時間表的正式通知。審判預計將在副總統提交對彈劾條款的答辯書、檢方對該答辯書作出回應、舉行審前會議以及審前準備之後開始。

　　里登認為，如果副總統不提交答辯書，檢方就無需提交答覆。他補充說，是否出席彈劾審判取決於杜特地本人，但這不會影響審判進程。

　　里登說：“這將由副總統決定。如果她認為有必要出席或有必要站上證人席。是否將自己置身於審判中，由她自己決定……即使她不出席，審判仍將繼續。”

　　據路易斯特羅稱，眾議院檢察小組的準備工作正在“全面展開”。這些工作包括舉行模擬審判、最終確定證人名單、文件和視訊證據，以及針對每項彈劾條款的陳述策略。

　　路易斯特羅補充說，該小組正在參議院審判前重新審視證據規則和法庭程序。

　　她說：“我們是那些在投入公共服務時暫停了訴訟業務的律師……我們確實需要做出很多調整，才能再次準備好、再次有能力進行主詰問和反詰問。因此，我們只是在互相詢問可能提出的問題。”

　　路易斯特羅補充說：“我們開玩笑說，這就像回到了律師考試複習。因為我們確實需要再次閱讀證據規則、審判技巧，我們需要準備必要的問題，這些問題我們將在主詰問時提出。我們必須確立我們想在彈劾法庭上展示的內容。”

　　她指出：“我們所有人，至少11名檢察官，將對兩名證人進行主詰問。這是最低限度……如果他們想承擔更多，我們可以給他們更多任務。”

　　眾議院檢察小組將以與彈劾條款中列舉順序不同的方式來陳述各項條款。路易斯特羅說，他們希望從“最簡單”和“最有力”的條款開始。

　　她說：“我們正在研究哪一條最有力，哪一條最容易。雖然我們認為所有條款都很有力。但它們的性質不同，證據也不同。我們真正希望的是，在最早可能的時候，至少能讓我們立即確立至少一條。”

　　眾議院檢察小組仍在最終確定審判中“無償”私人檢察官的名單，因為有數人自願提供服務。

　　路易斯特羅說：“事實上，我們很難公開檢察官的名單，因為其中有許多人很有名氣且能力很強，是擅長出庭辯論的律師，也是彈劾專家。我們真的不知道該選誰加入。而且，這是無償服務，每個人都想幫忙。我希望我們能全數接納。但當然，我們只需要合理數量的私人檢察官，否則我們可能無法全部擠進參議院的旁聽席。”

　　反對遠程投票

　　路易斯特羅認為，參議員法官們應親自出席杜特地彈劾審判，並進行表決。

　　她說：“參議員法官們親眼見證證人的舉止非常重要。證人的舉止可以判斷他們是否在說實話。同樣重要的是，他們能夠審查、親自審查雙方將提交的所有文件。”

　　路易斯特羅說：“既然如此，如果他們在證據陳述期間在場，我們更有理由認為他們在投票時也必須在場，因為這是一個關係到整個菲律濱民族的非常莊嚴的過程。”她指出，這是她的個人觀點，而非整個檢察小組的觀點。

　　眾議院副議長珍妮特·加林(Janette Garin)週四表示，最近兩名眾議員被解除眾議院委員會主席職務，與他們對杜特地彈劾案投反對票無關。

　　南禮智省(Southern Leyte)第一區眾議員羅傑·麥加道(Roger Mercado)已被北三描省(Northern Samar)第二區眾議員埃德溫·王川(Edwin Ongchuan)取代，不再擔任眾議院人口與家庭關係委員會主席。內湖省(Laguna)第二區眾議員拉米爾·赫南德斯(Ramil Hernandez)也被內湖省第三區眾議員洛雷托·阿曼特(Loreto Amante)取代，不再擔任眾議院南他加祿地區發展特別委員會主席。

　　與此同時，眾議院多數黨解除了麥加道和北亞虞杉省(Agusan del Norte)眾議員戴爾·科爾維拉(Dale Corvera)的眾議院撥款委員會副主席職務。

　　麥加道、科爾維拉和赫南德斯都對杜特地彈劾案投了反對票。但仍然有投反對票的眾議員繼續擔任委員會領導職務。

　　加林說：“不，這不是一個因素。因為有些人轉換了黨派。所以分配也發生了變化。因為這通常是按比例分配的，每個黨派都有分配。轉換到另一個政黨也意味著放棄你在原來政黨的職位。”

　　路易斯特羅也認為，最近委員會主席職位的變動與立法者的彈劾投票有關。

　　路易斯特羅說：“有時，即使沒有這樣的憲法程序，你們還記得，時不時確實會進行重組，不是嗎？有時會被調到其他委員會，有時會考慮可能更適合該委員會主席職位的人選。”

　　路易斯特羅指出：“我沒有從領導層那裡聽到這樣的消息。事實上，就我的主席職位而言，沒有人來請求，沒有人來說服，也沒有人來威脅。我只是回應了我的憲法職責，並根據我的良心投票，因為我看到了證據，所以我投了票。那是因為那是我的立場，而不是因為有人跟我談過或有壓力。”