澤連斯基訪問和會見小馬的啟示

　　作者：安娜·馬仁道格——黃(Anna Malindog-Uy)

　　烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基在最近訪問菲律濱期間接受當地媒體採訪時表示，他看到了烏克蘭與俄羅斯的衝突和菲律濱與中國的領土爭端之間的相似之處。

　　我認為澤連斯基大錯特錯。烏克蘭危機和南中國海爭端是重大的地緣政治問題，但它們的性質、起源、參與者和地緣政治影響有根本不同。烏克蘭危機是一場直接的軍事衝突，對區域和全球安全動態產生了直接和嚴重的影響。相較之下，南海爭端是一場複雜、多方面的海上衝突，涉及重疊的主張、對《聯合國海洋法公約》的各種法律解釋以及重大的經濟和戰略利益，如果不加以管理，可能會對區域和平、穩定、安全、區域和全球貿易安全產生不利影響。瞭解這些區別對於在小馬科斯現任政府下製定針對每一場衝突的適當和有效的外交政策至關重要。

　　烏克蘭危機主要圍繞著領土完整和主權。主要行爲者是國家的行爲者——俄羅斯和烏克蘭——西方國家，特別是以美國和歐盟為首的北約的大力參與。這是一場涉及直接軍事交戰和常規戰爭的國際衝突。然而，許多觀察家認為烏克蘭危機是美國及其西方領導的反俄聯盟之間的混合代理人戰爭。

　　另一方面，南海爭端集中在對海洋特徵和相關海洋權利的領土主張上。多個國家，包括中國、越南、菲律濱、馬來西亞、汶萊，甚至台灣島，都有重疊的主權聲索。因此，南海爭端不僅僅發生在菲律濱和中國之間。它涉及多個地區國家行為者和地區大國，美國干預了這場爭端。美國一直打著“航行自由行動”的旗號在干涉爭端。然而，需要注意的是，就美國而言，這些行動是為了美國軍艦自由進入南海水域，而不是商業航運和航行。

　　此外，值得注意的是，南海爭端十分複雜，涉及海洋法、領土主張和資源勘探。雖然主要是非軍事性質的，但聲索國之間確實會發生外交衝突。這場爭端還涉及對《聯合國海洋法公約》2016年一項仲裁裁决的複雜解釋，該裁决從一開始就被中國拒絕。

　　就歷史背景而言，烏克蘭危機源於歷史的不滿，包括蘇聯時代的邊界、後蘇聯的過渡，尤其是俄羅斯對烏克蘭可能加入北約的安全擔憂。另一方面，南海爭端涉及數百年的歷史主張、殖民時代的遺產和二戰後的條約。不同的國家使用歷史地圖和記錄來證明他們的主張是正確的。

　　在國際反應和聯盟方面，以美國為首的西方聯盟對烏克蘭危機做出了強烈而團結的反應，包括經濟制裁、對烏克蘭的軍事援助以及孤立俄羅斯的外交努力。然而，東南亞國家和區域大國對南海爭端的反應各不相同，幾乎所有東盟國家都尋求與中國建立良好的雙邊關係、理解和經濟合作，同時奉行獨立的外交政策、在中美之間保持平衡的關係，以及南海爭端的政治、外交與和平解決，只是在中美關係愈演愈烈的情況下，菲律濱在小馬科斯領導下更加傾向於並加強與美國等外部大國的軍事和國防關係戰略對抗和競爭。請注意，美國增加了在菲律濱的軍事存在，因為它強調航行自由以及與其亞太盟友的安全夥伴關係。

　　無論如何，如果將烏克蘭危機中的烏克蘭問題與菲律濱和中國在南海爭端中的紛爭相提並論，就會揭示出一個嚴峻的現實。陷入混合代理人戰爭的烏克蘭是美國及其西方盟友削弱俄羅斯的工具。同樣，在小馬科斯的領導下，菲律濱發現自己是美國在亞太地區與中國更廣泛搏鬥、戰畧對抗和競爭中的戰畧棋子/代理人。這種情況突顯了一個具有挑戰性的事實，即菲律濱人必須在地緣政治緊張局勢中遊刃有餘。

　　啟示

　　另一方面，考慮到正在進行的烏克蘭危機及其對東南亞地區安全的影響，澤連斯基最近對馬尼拉的訪問及其對潜在地緣政治連鎖反應的影響值得關注和考慮。

　　菲律濱在烏克蘭衝突問題上的立場具有重要意義，因為它可能會影響與俄羅斯等其他相關國家或受其影響的國家的外交關係。通過公開支持烏克蘭，菲律濱正在加强與以美國為首的西方聯盟的關係。馬科斯在烏克蘭衝突中公開支持澤連斯基，這類似於菲律濱選擇了一方：美國和西方聯盟對俄羅斯的一方。這是非常明顯的，但對小馬科斯來說並不是一個謹慎的舉動。菲律濱的最佳立場是保持中立，同時主張政治解决烏克蘭危機，緩和危機，以及俄羅斯和烏克蘭雙方達成和平協定。小馬科斯的立場和對澤連斯基的公開支持在任何可能的意義上都是誤導和徒勞的，對菲律濱沒有實際好處。必須提醒菲律濱，烏克蘭危機是美國及其西方聯盟針對俄羅斯的混合代理戰爭。這就是事實。駕馭這些動態需要遠見和謹慎；中立是前進的最佳途徑。

　　另一方面，鑒於菲律濱現政權表示支持烏克蘭，澤連斯基對馬尼拉的訪問和與小馬科斯的會晤對菲律濱與俄羅斯的關係產生了影響。這可能會使與俄羅斯的外交關係緊張。通過公開支持烏克蘭，甚至間接譴責俄羅斯在烏克蘭的行為，菲律濱在許多方面對俄羅斯採取了立場。俄羅斯可能會將對澤連斯基的這種支持視為對抗性的，嚴重影響菲律濱的外交地位。

　　結論：

　　鑑於菲律濱和中國之間因南海爭端和台灣海峽問題而不斷升級的外交和政治緊張局勢——因EDCA基地的建立而加劇，其中一些基地面向台灣，小馬科斯總統的政府似乎與中國建立敵對和對抗關係。在此背景下，問題出現了：由於小馬科斯明確支持澤連斯基及其烏克蘭政權，菲律濱能否承擔在俄羅斯製造另一個潛在對手的風險？真是這樣？？？

　　通過公開支持澤連斯基及其在烏克蘭的政權，菲是否認真考慮將俄羅斯加入我們的潜在對手名單？？真正地哦，哇！多棒啊！除了中國和俄羅斯是世界上最强大的兩個國家，特別是在軍事上，可能會出什麼問題？真正的？認真的？這太瘋狂了！事實上，小馬科斯在所有這些問題上的立場可能產生的後果值得仔細考慮和謹慎。