參院退回彈劾案4種可能結果

　　本報訊：參議院原定推進副總統莎拉。杜特地的彈劾審判，卻將彈劾條款退回眾議院，此舉創下菲律濱彈劾程序史上首例。

　　前大理院大法官阿茲庫納(Adolfo Azcuna)形容參議院此舉屬“未知領域”，這是彈劾案件首度出現退回情況。

　　儘管前所未見，他稱此程序“獨特但可接受”，能確保同一彈劾條款從第19屆國會過渡至第20屆國會。

　　阿茲庫納在臉書發文中表示：“關鍵在於彈劾法庭已取得案件管轄權，且能在條款移交後繼續推進審判程序並作出裁決，不致過度延宕。”

　　由於大理院正審理質疑彈劾程序的兩份請願書，參議院此舉的合法性仍屬未定之數。

　　這些請願書要求大理院撤銷針對杜特地的第四起彈劾指控，並禁止參議院就此採取行動。

　　可能出現四種情況：

　　情況一：眾議院拒絕接受退回

　　前檢察長希眉(Florin Hilbay)在臉書發文中指出，若眾議院拒絕接受被退回的彈劾條款，參議院將別無選擇只能繼續進行彈劾審判。彈劾法庭的管轄權依然有效，無論國會屆期如何交替，審判都將恢復進行。

　　情況二：眾議院接受退回

　　希眉警告，若眾議院接受退回的條款並選擇撤回或不再送交，彈劾程序可能實質終止。他稱此為眾議院的“功能性駁回”，即便參議院本身並未撤案。此類決定恐難在大理院提出異議，因將被視為控方撤案的政治操作。

　　情況三：大理院判決支持莎拉

　　若大理院判決支持杜特地副總統，裁定撤銷彈劾指控，參議院可能被迫遵從判決，實質中止審判程序。

　　情況四：大理院判決反對莎拉

　　反之，若大理院駁回請願，彈劾程序將繼續推進。參議院須依憲法職責繼續審判並對案件作出裁決。

　　隨著參議院退回彈條款，主導權再次回到眾議院手中。與此同時，大理院的裁決將對這項歷史性彈劾程序的發展起到關鍵作用。