國際法專家：逮捕杜特地合法合理

　　本報訊：獲國際刑事法院認證的一名律師於3月23日表態支持前總統杜特地被捕的合法性，並指出無論是國際刑警組織依據紅色通報(Red Notice)或紅色擴散通報(Red Diffusion)行動，本質上並無重大區別。

　　國際法律中心執行總監安德烈斯律師(Gilbert Andres)解釋，國際刑警組織僅是將國際刑事法院的逮捕令轉交給菲律濱。

　　與此同時，菲律濱政府依據第9851號共和國法令或《菲律濱國際人道法、滅絕種族罪及其他反人類罪行法》的規定，向國際刑事法院移交杜特地。

　　安德烈斯在接受採訪時表示：“坦白說，在執行國際刑事法院逮捕令的層面上，實質上並無重大區別。”

　　他補充說：“所以，無論是紅色擴散通報還是紅色通報，對於菲律濱國內而言，都無關緊要，因為法律依據是第9851號共和國法令第17條第2款。”

　　第9851號共和國法令第17條明確規定：“基於司法公正，若另一法院或國際法庭已對本法所處罰之罪行展開調查或起訴，相關菲律濱當局可免除國內的調查或起訴程序，並可依適用的引渡法與條約，將疑犯或被告移交至適當的國際法院(如有)或其他國家。”

　　在上週四的參議院外交關係委員會聽證會上，菲律濱跨國犯罪中心證實，國際刑警組織並未針對杜特地發佈紅色通報，而是紅色擴散通報。

　　菲律濱跨國犯罪中心執行總監亞干沓拉(Anthony Alcantara)表示，紅色擴散通報“已通過該組織的警務資料庫處理”。

　　然而，參議員艾米。馬科斯(Imee Marcos)對杜特地被捕一事表示質疑，認為國際刑警的紅色擴散通報與紅色通報有所不同。

　　這位參議員——同時也是現任總統小馬科斯的姐姐——批評菲律濱政府竟然向國際刑事法院移交杜特地，並指控他遭“外部勢力”審判。她更質疑：“菲律濱何時成為海牙的‘一個省份’？”

　　安德烈斯則澄清，國際刑警組織僅是協助執行國際刑事法院發佈的逮捕令，而第9851號共和國法令則是將杜特地被依法移交的法律機制。

　　他表示：“我認為紅色通報與紅色擴散通報的區別並沒有那麼大，因為事實上，國際刑警組織並不負責發佈任何逮捕令。其唯一的角色是促進國際間的協作，確保逮捕令能夠在各執法機構及國家之間傳遞與執行。”

　　前總統杜特地目前被關押在荷蘭海牙的國際刑事法院監獄，因其流血禁毒戰導致至少6,000人死亡而面臨反人類罪指控。