眾院否認調查莎拉「出於政治動機」

　　本報訊：眾議院的眾議員對副總統莎拉。杜特地聲稱目前針對她涉嫌濫用公款的調查是“出於政治動機”之說法提出異議，並指出這項調查的目的是追求問責制。

　　眾議院良政與公共問責委員會主席喬爾。蔡眾議員(Joel Chua)強調，其委員會的調查“與政治無關”。

　　他於11月12日的新聞發佈會中表示：“這是關於問責制和透明度。如果真的是沒有不當行為，為什麼他們不來，為什麼不直接回答問題？”

　　蔡眾議員所領導的委員會正在調查杜特地擔任教育部長期間，涉嫌濫用6.25億披索的機密資金，這些資金分配給了副總統辦公室和教育部。

　　11月11日，副總統杜特地批評該委員會“旨在摧毀副總統辦公室及其普通員工的誠信”。

　　副總統杜特地在新聞發佈會上表示：“他們沒有證據顯示存在不當行為。他們只是試圖通過聽證會找茬。”

　　眾議員虞爹禮斯(Rodge Gutierrez)表示，將該委員會的意圖描述為具政治性的做法是不公平的。

　　他說：“這樣會剝奪事實的真相，我們尋求的是透明度和問責制。”

　　這位年輕的眾議員也質疑副總統聲稱其辦公室沒有“不當行為”的說法。

　　他強調，先前聽證會上的文件證據和證人證詞表明，其辦公室內似乎存在一種“作業模式”。

　　虞爹禮斯說：“要說完全沒有不當行為，我不敢確定。我可能弄錯了。但在我國的歷史上，我認為審計署從未標示過任何國家機構濫用機密情報資金。這將是第一次。”

　　審計署先前已標示出杜特爾特近一半的機密資金存在問題。該委員會還不允許副總統辦公室在2022年第四季度11天內支出7300萬披索。

　　眾議員孔洪(Jefferson Khonghun)強調正在進行的調查僅僅是為了追求真相。

　　孔洪推測，副總統辦公室以及教育部還沒有準備好面對其資金使用情況被深入審查。他說，這也引發了關於調查“出於政治動機”的指控。

　　他說：“我們要記住，那是政府的錢，那是人民的錢。必須有透明度，必須有問責制。”

　　他補充說：“而且副總統應該對副總統辦公室的機密基金負責，以及作為教育部長對教育部的機密基金負責。”